Конституционный Суд РФ признал конституционность норм о сохранении за автором музыкального произведения, использованного в фильме, права на вознаграждение при публичном исполнении произведения . НФМИ

Медиацентр

Конституционный Суд РФ (КС РФ) высказался по одному из запросов Суда по интеллектуальным правам (СИП). Напомним, что СИПом был ранее направлен запрос в КС РФ о проверке конституционности положения ГК РФ. Данное положение позволяет: 1) авторам отчуждать исключительные права в пользу мейджоров; 2) ОКУПам – взимать плату за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю музыкального произведения.

СИП прямо говорил в запросе, что: платежи в пользу РАО от кинотеатров не обоснованы, нарушают конституционные гарантии равенства. СИП также отмечал, что авторы получают деньги дважды: первый раз – от правообладателя кинофильма за использование в составе аудиовизуального произведения, второй раз – с лиц, осуществляющих использование кинофильма при публичном показе. Кроме того, СИП ставил под сомнение конституционность признания права на вознаграждение за правообладателями, а не изначальными авторами. Указывал, что «эта норма стала служить не целям защиты интересов авторов, а интересам вторичных правообладателей музыкальных произведений, которыми чаще всего выступают опытные, коммерческие участники рынка». СИП также отмечал, что возложение обязанности по уплате вознаграждения на одну группу участников оборота и наделение одного из авторов преимуществом перед другими авторами и участниками гражданского оборота (например, авторами сценариев) не имеет под собой основания.

КС РФ вынес определение, где указал, что рассматриваемые нормы ГК РФ не противоречат Конституции РФ. В своей позиции КС отметил:

- Приобретение одним лицом исключительных прав на аудиовизуальное произведение (АВП) и вошедшие в него произведения не влияет на правовую охрану соответствующих объектов интеллектуальной собственности и возможность распоряжаться исключительными правами на них в дальнейшем. Такое регулирование учитывает специфику АВП как сложного объекта.

- При публичном исполнении АВП авторы музыкального произведения, использованного в АВП, сохраняют право на вознаграждение за такой вид использования их музыкального произведения. Соответственно, композитор сохраняет право на вознаграждение даже при отчуждении исключительного права.

- Гарантия сохранения за автором музыкального произведения, использованного в фильме, права на вознаграждение при публичном исполнении произведения была установлена Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» и впоследствии с целью недопущения умаления законных интересов композиторов воспроизведена в ГК РФ.

- Право на получение вознаграждения принадлежит не только тем авторам, чьи музыкальные произведения специально созданы для этого АВП, но и авторам, чьи музыкальные произведения существовали ранее и вошли составной частью в АВП.

- Оспариваемое СИПом положение ГК РФ направлено на обеспечение разумной стабильности законодательного регулирования посредством сохранения в нем предоставленного композиторам права на вознаграждение и тем самым на достижение баланса между правами и обязанностями участников гражданских правоотношений по поводу создания и использования АВП, не содержит неопределенности и не может расцениваться в обозначенном СИПом аспекте как нарушающее конституционные права.

- Кинотеатры не несут чрезмерное имущественное бремя на платежи, поскольку ведут предпринимательскую деятельность.

legalacts.ru

Контакты для СМИ

Мы готовы оперативно ответить на вопросы СМИ, предоставить необходимую журналистам информацию о работе Ассоциации, прокомментировать новостные поводы, касающиеся музыкальных и смежных с ней областей.